Proyecto Integral de Ingeniería del Software | |
---|---|
Metodologías Ágiles |
Trabajo Fin De Grado | |
---|---|
Guía Memoria TFG |
Servidores | |
---|---|
Minercraft | |
Knoppia | |
Omegacraft |
Base de datos de juegos | |
---|---|
GameBoy Advance (GBA) |
Proyecto Integral de Ingeniería del Software | |
---|---|
Metodologías Ágiles |
Trabajo Fin De Grado | |
---|---|
Guía Memoria TFG |
Servidores | |
---|---|
Minercraft | |
Knoppia | |
Omegacraft |
Base de datos de juegos | |
---|---|
GameBoy Advance (GBA) |
¡Esta es una revisión vieja del documento!
Hasta ahora se han desplegado redes que implementan mecanismos de control de tráfico entre redes en diferentes puntos. Ahora necesitamos herramientas que ayuden a catalogar amenazas no definidas previamente, definidas por aplicaciones maliciosas o APT (Advanced Persistent Threat).
Los sistemas de detección de intrusiones analizan el tráfico en una red o el comportamiento de un equipo y determinan si están ocurriendo sucesos anómalos que puedan ser asociados a acciones maliciosas o ataques. En la actualidad, para detectar ataques, tenemos 2 enfoques:
Los despliegues más habituales de sistemas de prevención de intrusiones suelen funcionar por firmas (primer modelo). Para detectar ataques se deben detectar equipos que realizan un abuso de conexiones o reglas de tráfico permitido (Ataque de Escaneo de eventos), en este caso nuestro CPE no reaccionará y las conexiones pasarán al FireWall, donde las conexiones permitidas pasarán. En caso de un ataque de denegación de servicios nuestro servidor va a necesitar memoria para resistir un TCP Sync Flu. Para prevenir ataques DoS la clave es realizar contestaciones lentas desde el servidor. Esto puede ser gestionado por un proxy para evitar ataques DoS, pero si se ve sobresaturado puede caer. Un caso problemático son aquellos ataques que no atraviesan los firewalls y pueden tumbar la red sin necesidad de pasar por estos. Esto puede ocurrir cuando existe una DMZ en la red, se recomienda monitorizar la DMZ para evitar estos tipos de ataques.
Los IDS están diseñados para analizar el práctico de forma pasiva y si están basados en firmas comparan en tráfico comparan este con firmas de posibles ataques. El IDS irá conectado a un switch y recibirá una copia de todo el tráfico que pasa por este, el cual analizará en modo promiscuo. El IDS estará conectado a la red de gestión. El IDS más conocido es SNORT que se conecta a SGUIL que es un colector de eventos de snort que los muestra de forma ordenada
La ventaja que tienen los IDS es que no afectan a la velocidad de la red. Lo malo de los IDS es que no detienen los ataques, solo generan alertas cuando ocurre uno. Antiguamente los IDS solo generaban alertas, pero también pueden utilizar el protocolo SNMP para reconfigurar equipos de red, lo cual tiene la ventaja de que se puede actuar sobre un problema y la desventaja es que se SNMP es un protocolo vulnerable, por lo que se recomienda no hacer esto. Por otro lado, SNMP v3, que es más segura ya que va cifrada, suele ser poco utilizada ya que suelen sobrecargar los procesadores de los equipos de red, aunque en la actualidad los equipos aguantan mejor su uso y sería una opción relativamente viable. En la actualidad a nivel de automatización existen otras herramientas más sencillas para hacer lo mismo que SNMP.
Los IPS, a diferencia de los IDS, se conectan In Line, por lo que van conectados de por medio, haciendo que el tráfico atraviese el equipo: